Арбитражный суд города Москвы

130_45898202

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-212988/25-130-1035

22 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "Фирма

Новострой" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Попова, д. 62,

ком. 7, ОГРН: 1027700537501, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7721001557) в

лице конкурсного управляющего Колясовой А.Ф. к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, город Москва, Походный

проезд, двлд. 3, стр. 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004,

ИНН: 7733506810) о признании незаконным действия по внесению записи от

13.05.2025 года о прекращении деятельности юридического лица, о возложении

обязанности устранить допущенные нарушения.

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Тихомиров Д.А. (удостоверение, доверенность от 09.01.2025 года)

УСТАНОВИЛ:

АО "Фирма Новострой" в лице конкурсного управляющего Колясовой А.Ф.

обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании незаконным действия

по внесению записи от 13.05.2025 года о прекращении деятельности юридического

лица, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются

доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения

судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской

Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

1

2

Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)

госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному

нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом,

действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение

срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации (далее-ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона № 129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "НПФ

"БИЗНЕС КАПИТАЛ" содержится запись о недостоверности сведений об адресе

данного юридического лица (129344, Г. МОСКВА, УЛ. ВЕРХОЯНСКАЯ, Д. 18, К. 2,

ЭТ 0 ПОМ 2 КОМ 4 РМ41).

В силу п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений,

включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц,

проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений

в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных

лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава

юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный

реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся

у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также

документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых

объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства,

имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по

вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов

недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении

проверки.

Согласно п. 4.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ основания, условия и способы проведения

указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования

результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством

Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

3

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений

об адресе ООО "НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ", включенных в ЕГРЮЛ, послужило

поступившее 04.04.2024 в регистрирующий орган Заявление заинтересованного лица о

недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002, в котором

собственник нежилого помещения по адресу: 129344, Г. МОСКВА, УЛ.

ВЕРХОЯНСКАЯ, Д. 18, К. 2, ЭТ О ПОМ 2 КОМ 4 РМ41, АО «Территориальное

агентство по развитию предпринимательства Северо-Восточного административного

округа (АО «ТАРП СВАО») сообщало об отсутствии договорных отношений с ООО

"НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ" (п. 4 Оснований, условий и способов проведения

указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы

письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации

изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый

государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о

недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц,

утвержденных приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, действовавших

на момент поступления в регистрирующий орган обращения заинтересованного лица).

На основании указанных сведений и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-

ФЗ в адрес ООО "НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ", Басенцяна П.М., Григоряна А.Р. были

направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган

достоверных сведений от 16.04.2024 исх. № 06-12/020081/1217.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или

документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом было направлено уведомление о недостоверности.

05.06.2024 за ГРН 2247705509907 Инспекцией была внесена запись о

недостоверности сведений об адресе ООО "НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ".

Юридическое лицо не лишено было права устранить недостоверность

имеющихся в ЕГРЮЛ сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ

такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом №129-ФЗ не предусмотрены. Боле

того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной

достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных

интересов.

27.01.2025 было принято Решение № 7897 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО "НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ" из ЕГРЮЛ, на

основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257705233861 от

29.01.2025 о принятии решения о предстоящем исключении ООО "НПФ "БИЗНЕС

КАПИТАЛ" из

ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

4

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении (п. 3 ст. 21.1 Закона

№129-ФЗ).

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям,

предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи,

возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в

регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами

недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные

интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из

единого государственного реестра юридических лиц.

29.01.2025 сведения о предстоящем исключении ООО "НПФ "БИЗНЕС

КАПИТАЛ" были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер

журнала 4 (1027) 2025 часть 2, публикация 4133) и размещены в открытом доступе на

сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении.

В предусмотренном пунктом 3.1 настоящей статьи случае заявление может быть

направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в

пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца

со дня направления регистрирующим органом уведомления о принятии решения о

предстоящем исключении.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

"и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 настоящего

Федерального закона.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию,

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр.2, не поступало мотивированных заявлений от лиц, чьи права и законные

интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "НПФ "БИЗНЕС

КАПИТАЛ", а также юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые

послужили основанием для принятия регистрирующим органом решения о

предстоящем исключении на основании решения о государственной регистрации №

5

7897-И от 13.05.2025 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ"

внесена запись за ГРН 2257717229867 от 13.05.2025 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о

прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ

юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых

внесена запись о недостоверности).

Наличие неисполненных обязательств у общества перед кредиторами, само по

себе не свидетельствует о незаконности принятии решения и неправомерности

действий инспекции. Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий

орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации

неисполненных решений суда, а у заявителя имелась возможность отслеживать

информацию об ООО "НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ"

Поскольку обязательства по взысканию задолженности с ООО "НПФ "БИЗНЕС

КАПИТАЛ" возникли у заявителя еще в 2022 году, до момента исключения указанного

юридического лица в 2025 году у заявителя было достаточно времени для исполнения

судебного акта.

Более того, исполнительное производство № 61362/23/77029-ИП от 16.01.2023

окончено 14.12.2024 (до принятия Инспекцией оспариваемого решения),

исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью

установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о

наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на

счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (п. 3 ч.

1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ).

Достоверность адреса ООО "НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ" не подтвердило, на

момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ данные нарушения им не

устранены.

В связи с чем, оснований полагать, что ООО "НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ"

объективно может функционировать как полноценный субъект гражданско-правовых

отношений не имеется.

Следовательно, формальное восстановление ООО "НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ"

в государственном реестре не повлечёт за собой восстановление нарушенного права

Заявителя.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель

продолжал принимать меры к реализации своих прав как кредитора с учетом того, что

для исполнительных документов, исполнительное производство по которым было

окончено без исполнения по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ, каких-либо

ограничений по срокам их повторного предъявления законодательство не

предусматривает, такие документы могут быть предъявлены даже на следующий день

после окончания исполнительного производства.

Исключение общества из ЕГРЮЛ не лишает заявителя возможности исполнить

судебный акт о взыскании задолженности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума

от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по

решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не

препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи

64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о

назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого

ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 305-

КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой

исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении

имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст.

64 ПС РФ.

6

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических

лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3

статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому

исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в

статье 53.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в отношении юридического лица ООО «НПФ "БИЗНЕС

КАПИТАЛ», принято решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ,

кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности

лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной

ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной

ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной

ответственностью (пункты 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что взыскатель по исполнительному производству,

осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Федеральным

законом "Об исполнительном производстве", не лишен возможности контроля за

решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как

юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий

орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических

лиц (данная правовая позиция отражена в определении Конституционного суда

Российской Федерации № 1033-О от 25.05.2016).

Так же взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу,

имеет возможность обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в

соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, если у ликвидированного должника-

организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно

удовлетворить требования кредиторов (п. 39 Постановления Пленума Верховного суда

Российской Федерации № 50 от 17.11.2015).

Доводы заявителя о том, что ООО «НПФ "БИЗНЕС КАПИТАЛ» не прекратило

хозяйственную деятельность и являлось фактически действующим юридическим

лицом, имеют опосредованную связь с установленным фактом недостоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица связь с

установленным фактом недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе

юридического лица, по которому фактически должна осуществляться деятельность,

должно быть обеспечено поддержание связи, в частности получение ими необходимой

корреспонденции, выход на связь исполнительного органа (данная позиция согласуется

с Письмом ФНС России от 09.04.2020 № КВ-4-14/6053@ «о направлении Обзора

судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов №1(2020)» со

ссылкой на судебный спор по делу №А33-7287/2019).

Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 21.1 Закона N 129-ФЗ

была дополнена пунктом 5, в соответствии с которым предусмотренный данной статьей

порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае

наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

(подпункт "б"). Указанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2017 года.

Вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам недействующего в

понимании п. 2 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ (отсутствия налоговой отчетности и движений

по банковским счетам) не подлежит исследованию и в рассматриваемом случае

правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении

которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с

7

момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение юридического лица из

ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, наличие установленного подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1

Закона N 129-ФЗ обстоятельства является необходимым и достаточным

(исчерпывающим) условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

В данном случае признаки, перечисленные в пункте 2 статьи 21.1 Закона N 129-

ФЗ, для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются

основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по примененному

регистрирующим органом основанию.

Правовая позиция о том, что не имеет правового значения факт сдачи

юридическим лицом бухгалтерской отчетности, так как Инспекция осуществила

оспариваемые регистрационные действия в связи наличием в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений, соответствует выводам судебной коллеги по

экономическим спорам Верховного суда РФ, содержащимся в определение ВС РФ от

13.03.2020 № 305-ЭС20-771.

Помимо прочего, письмом Министерства финансов Российской Федерации

(NH03-03-07/85303 от 06.11.2019) доведены разъяснения по вопросам применения

законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которым ни ГК

РФ, ни Федеральный закон N 129-ФЗ не относит организации, исключаемые из ЕГРЮЛ

на основании пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, к недействующим юридическим

лицам.

Наличие предусмотренных подпунктом "б" п. 5 ст. 21 Закона № 129-ФЗ

обстоятельств является самостоятельным основанием для исключения юридического

лица из реестра вне зависимости от фактического осуществления деятельности таким

лицом, поскольку основной целью указанной правовой нормы является

предотвращение недобросовестного использования в гражданском обороте

юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные

сведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении

заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Учитывая изложенное, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-

170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ, в

удовлетворении требований АО "Фирма Новострой" (369000, Карачаево-Черкесская

Республика, г. Черкесск, ул. Попова, д. 62, ком. 7, ОГРН: 1027700537501, Дата

присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7721001557) в лице конкурсного управляющего

Колясовой А.Ф. отказать.

Взыскать с АО "Фирма Новострой" (369000, Карачаево-Черкесская Республика,

г. Черкесск, ул. Попова, д. 62, ком. 7, ОГРН: 1027700537501, Дата присвоения

8

ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7721001557) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.09.2025 5:54:38

Кому выдана Кукина Светлана Михайловна